Положение потерпевшего в рамках сокращенного досудебного и упрошенного судебного производства уголовного процесса России
Ключевые слова:
потерпевший, сокращенное дознание, особый порядок, уголовное судопроизводствоАннотация
В данной статье рассмотрены вопросы, связанные с положением потерпевшего в рамках сокращенной формы расследования уголовного дела и упрощенного судебного производства в России. Исследованы проблемы, с которыми сталкивается потерпевший от преступления в рамках указанных производств с учетом действующего законодательства. Проанализированы мнения ряда ученых-правоведов по рассматриваемому вопросу. На основе проведенного исследования автор предлагает некоторые способы возможного решения освещенных в статье проблем правоприменения.Скачивания
Библиографические ссылки
Бочкарев А.Е. Факультативность упрощен ных судебных производств // Российский су дья. 2013. № 4. С. 15–18.
Кальницкий В., Муравьев К., Воронов Д. Концепция дознания в сокращенной форме: достижения и вопросы совершенствования // Уголовное право. 2013. №
С. 81–85. 3 Федеральный закон от 28.12.2013 № 432 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законо дательные акты Российской Федерации в це лях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве»// Российская газета. 2013. 30 дек. № 295.
Кругликов А.П. Дополнение УПК РФ новой главой о дознании в сокращенной форме и некоторые проблемы дифференциации уго ловного судопроизводства // Российская юс тиция. 2013. № 7. С. 45–50.
Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 № 300 О «По жалобе гражданина Андреева Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктами 1, 5, 11, 12 и 20 части второй статьи 42, частью второй статьи 163, частью восьмой статьи 172 и частью вто рой статьи 198 Уголовно процессуального ко декса Российской Федерации»// Собрание за конодательства РФ. 20.11.2006. № 47. Ст. 4940.
Полуяктова Н. Сокращенному дознанию быть? // ЭЖ Юрист. 2012. № 31. С. 2.
Сумин А.А. Сокращенное дознание: мерт ворожденное дитя реформаторов уголовного процесса // Адвокат. 2013. № 10.
Марасанов П.Н. Заочное рассмотрение дел в уголовном судопроизводстве: кризис правового регулирования // Российский су дья. 2010. № 7.
Бочкарев А.Е. Особый порядок судебного разбирательства в уголовном судопроизвод стве Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. Владимир, 2005. С.108–109.
Быков В.М. Постановление Пленума Вер ховного Суда Российской Федерации о правах 112 № 1 2014 г. ÏÎËÈÒÈÊÀ È ÏÐÀÂÎ потерпевшего в уголовном судопроизводстве // Мировой судья. 2010. № 9. С. 13.
Баев О.Я. Правовые и тактические основы усмотрения в уголовном преследовании: Учеб ное пособие. М.: Юрлитинформ, 2012. С. 191.
Александров А.С. ФЗ 141 принят, что дальше? // Досудебное соглашение о сотруд ничестве (правовые и криминалистические проблемы): Материалы научно практической конференции. Воронеж, 21–22 декабря 2009 г. Воронеж, 2010. Вып. 6. С. 13.
Шушаков А.Н. Условия вынесения проку рором представления об особом порядке про ведения судебного заседания в отношении обвиняемого, заключившего соглашение о со трудничестве // Проблемы применения досу дебного соглашения о сотрудничестве по уго ловным делам: Материалы межрегионально го научно практического семинара (4 февраля 2010 г.). Ижевск, 2010. С. 52.
Татьянина Л.Г. «Сделки с правосудием» в России и США: позитивные и негативные ас пекты // Проблемы применения досудебного соглашения о сотрудничестве по уголовным делам: Материалы межрегионального научно практического семинара (4 февраля 2010 г.). Ижевск, 2010. С. 13–14.
Бочкарев А.Е. Факультативность упро щенных судебных производств // Российский судья. 2013. № 4. С. 18. ÑÐÅÄÍÅÐÓÑÑÊÈÉ ÂÅÑÒÍÈÊ ÎÁÙÅÑÒÂÅÍÍÛÕ ÍÀÓÊ 113
