THE POSITION OF THE VICTIM IN THE FRAMEWORK OF THE REDUCED PRE-JUDICIAL AND SIMPLIFIED COURT PROCEEDING OF THE CRIMINAL PROCESS OF RUSSIA
Keywords:
victim, abbreviated inquiry, special procedure, criminal proceedingsAbstract
This article discusses the issues of the position of the victim in the framework of the reduced form of a criminal investigation and a simplified court proceeding in Russia. The problems a victim faces in the framework of these facilities according to current legislation are examined. The views of a number of legal scholars on the issue are analyzed. On the basis of the conducted research the author offers some means of possible solutions of the problems covered in the article.Downloads
References
Бочкарев А.Е. Факультативность упрощен ных судебных производств // Российский су дья. 2013. № 4. С. 15–18.
Кальницкий В., Муравьев К., Воронов Д. Концепция дознания в сокращенной форме: достижения и вопросы совершенствования // Уголовное право. 2013. №
С. 81–85. 3 Федеральный закон от 28.12.2013 № 432 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законо дательные акты Российской Федерации в це лях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве»// Российская газета. 2013. 30 дек. № 295.
Кругликов А.П. Дополнение УПК РФ новой главой о дознании в сокращенной форме и некоторые проблемы дифференциации уго ловного судопроизводства // Российская юс тиция. 2013. № 7. С. 45–50.
Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 № 300 О «По жалобе гражданина Андреева Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктами 1, 5, 11, 12 и 20 части второй статьи 42, частью второй статьи 163, частью восьмой статьи 172 и частью вто рой статьи 198 Уголовно процессуального ко декса Российской Федерации»// Собрание за конодательства РФ. 20.11.2006. № 47. Ст. 4940.
Полуяктова Н. Сокращенному дознанию быть? // ЭЖ Юрист. 2012. № 31. С. 2.
Сумин А.А. Сокращенное дознание: мерт ворожденное дитя реформаторов уголовного процесса // Адвокат. 2013. № 10.
Марасанов П.Н. Заочное рассмотрение дел в уголовном судопроизводстве: кризис правового регулирования // Российский су дья. 2010. № 7.
Бочкарев А.Е. Особый порядок судебного разбирательства в уголовном судопроизвод стве Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. Владимир, 2005. С.108–109.
Быков В.М. Постановление Пленума Вер ховного Суда Российской Федерации о правах 112 № 1 2014 г. ÏÎËÈÒÈÊÀ È ÏÐÀÂÎ потерпевшего в уголовном судопроизводстве // Мировой судья. 2010. № 9. С. 13.
Баев О.Я. Правовые и тактические основы усмотрения в уголовном преследовании: Учеб ное пособие. М.: Юрлитинформ, 2012. С. 191.
Александров А.С. ФЗ 141 принят, что дальше? // Досудебное соглашение о сотруд ничестве (правовые и криминалистические проблемы): Материалы научно практической конференции. Воронеж, 21–22 декабря 2009 г. Воронеж, 2010. Вып. 6. С. 13.
Шушаков А.Н. Условия вынесения проку рором представления об особом порядке про ведения судебного заседания в отношении обвиняемого, заключившего соглашение о со трудничестве // Проблемы применения досу дебного соглашения о сотрудничестве по уго ловным делам: Материалы межрегионально го научно практического семинара (4 февраля 2010 г.). Ижевск, 2010. С. 52.
Татьянина Л.Г. «Сделки с правосудием» в России и США: позитивные и негативные ас пекты // Проблемы применения досудебного соглашения о сотрудничестве по уголовным делам: Материалы межрегионального научно практического семинара (4 февраля 2010 г.). Ижевск, 2010. С. 13–14.
Бочкарев А.Е. Факультативность упро щенных судебных производств // Российский судья. 2013. № 4. С. 18. ÑÐÅÄÍÅÐÓÑÑÊÈÉ ÂÅÑÒÍÈÊ ÎÁÙÅÑÒÂÅÍÍÛÕ ÍÀÓÊ 113
