Модели и практики разрешения этнокультурных противоречий в национальных государствах: международный опыт
Ключевые слова:
мультикультурализм, ассимиляция, интеграция, национальные государства, идентичность, этнокультурные противоречия, государственная политикаАннотация
На протяжении более чем двадцати лет существования современной России на политической карте мира проблемы, связанные с национальной, религиозной, культурной разнородностью общества, не стали менее острыми. И если в период 90-х годов на передний план выходят вопросы, корреспондирующиеся с сепаратизмом ряда территорий (Чечня, Татарстан, Башкирия и др.), то на рубеже первого и второго десятилетия нового века в иерархии культурных противоречий особое место стали занимать проблемы мигрантов (по данным газеты “Известия”, “сейчас проживает около 10 млн. нелегальных мигрантов” 1), в том числе незаконных, этническая преступность, религиозный (исламско-вахабистский) экстремизм, межнациональные столкновения и др. Кроме того, особое звучание в обществе, научном и экспертном сообществе получает проблема поиска национальной идеи, объединяющей разные слои, группы и этносы, противоречивости и непоследовательности государственной политики в сфере межнациональных отношений. Вместе с тем на пути выработки оптимального подхода в разрешении этнокультурных проблем имеется международный опыт с наличием ряда моделей, который может быть применим в Российской Федерации с учетом ее специфики.Скачивания
Библиографические ссылки
Gordon M. Assimilation in American life: The role of race, religion and national origins. NY: Oxford University Press, 1964. 288 p.
Налчаджян А. Этногенез и ассимиляция (психологические аспекты). М.: Когито Центр, 2004. 216 с. С. 150.
Манхейм К. Социологические причины культурного кризиса наших дней // Кризис со знания: сборник работ по “философии кризи са”. М.: Алгоритм, 2009. 272 с. С. 175.
Линц Х., Степан А. “Государственность”, национализм и демократизация //Полис. 1997. № 5. С. 9–30. С. 22.
Вайс Г. Трансформация ценностей и интег рация: наброски к вопросу о новой культуре по ведения // Общеевропейский процесс и гума нитарная Европа. Роль университетов /Под ред. Л.И. Глухарева и В. Страды. М.: Изд во МГУ, 1995. 384 с. С. 233.
Нарочницкая Е.А. Интеграция и национа лизм: две стороны одной реальности // Разви тие интеграционных процессов в Европе. М.: ИНИОН РАН, 1997. С. 160.
Саррацин Т. Германия: самоликвидация: пер. с нем. М.: Рид Групп, 2012. 400 с. С. 236.
Нарочницкая Е.А. Интеграция и национа лизм: две стороны одной реальности // Разви тие интеграционных процессов в Европе. М.: ИНИОН РАН, 1997. С. 160.
Терборн Й. Мультикультурные общества // Социологическая теория: История, совре менность, перспективы. Альманах журнала “Со циологическое обозрение”. СПб.: Владимир Даль, 2008. 831 с. С. 162.
Балицкая И.В. Образование в современ ной Канаде: монография / И.В. Балицкая, Л.В. Волосович, И.И. Майорова. Южно Сахалинск: СахГУ, 2010. 124 с. С. 58.
An Act for the preservation and enhancement of multiculturalism in Canada // R.S.C. 1985. Р. 2
Терборн Й. Мультикультурные общества // Социологическая теория: История, совре менность, перспективы. Альманах журнала “Со циологическое обозрение”. СПб.: “Владимир Даль”, 2008. 831 с. С. 178.
Хантигтон С. Кто мы?: Вызовы американ ской национальной идентичности / Пер. с англ. А. Башкирова. М.: АСТ: АСТ МОСКВА, 2008. 635 с. С. 281. 34016во “КСП+”, 1998. 416 с. С. 18. 17 Lind M. Next American Nation: The New Nationalism and the Fourth American Revolution. NY: The Free Press, 1995. 448 p. 18 Ушакин С. Мультикультурализм по русски, или О возможности педагогики постмодерна в России // Полис. 1997. №4. С. 117 – 124. С. 12. 19 Тишков В. Путь к себе // Российская газе та. 2012. 24 авг. 172 № 2 2014 г.