Соотношение конституционных категорий «Доступ к правосудию» и «Судебная зашита»

Аннотация

В статье рассматривается ряд проблемных вопросов, связанных с соотношением понятий «доступ к правосудию» и «судебная защита» в современной науке конституционного права России. Понимая дискуссионность вопроса и анализируя различные точки зрения, автор обосновывает позицию, что в теоретико-методологическом аспекте категория «судебная защита» более широкая, чем «доступ к правосудию». Полнота и эффективность судебной защиты прав человека обеспечиваются не только благодаря доступности правосудия, но также вследствие его справедливости, публичности, независимости, беспристрастности и компетентности. Однако без доступа к правосудию право на судебную защиту невозможно. Кроме того, в условиях недоступности правосудия невозможно обеспечить и справедливость, и публичность, и независимость, и беспристрастность судебной защиты. Поэтому различие между категориями «судебная защита» и «доступ к правосудию» весьма условно, зачастую трудно различимо. По существу, они характеризуют одни и те же конституционные принципы беспрепятственности обращения в судебные инстанции, беспристрастности рассмотрения юридических дел, справедливости судебных решений, возможности их обжалования, эффективного восстановления в нарушенных правах.