Формализация прямого доказательства в профессиональной деятельности государственного служащего
Ключевые слова:
государственный служащий, аргументация, доказательство, опровержение, формализация, умозаключениеАннотация
В статье исследуется формализация доказательства в профессиональной деятельности государственного служащего. Знание формально-логических основ доказательства способствует повышению эффективности профессиональной деятельности государственного служащего в аспекте процесса аргументации. В статье анализируется структура прямого доказательства, описываются правила и законы его построения, приводятся примеры и рекомендации по их практическому применению.Скачивания
Библиографические ссылки
Кондаков Н.И. Логический словарь. М.: Наука, 1971. 656 с. С. 43.
Михалкин Н.В. Логика и аргументация в су дебной практике. СПб.: Питер, 2004. 336 с. С. 255.
Лупандин В.Н. Суждение как основа до казательства в профессиональной деятель ности государственного служащего//Сред нерусский вестник общественных наук. 2014. № 2. С. 17–22
Ивлев Ю.В. Основы логической теории ар гументации. Статья. Интернет ресурс http:// yandex.ru/yandsearch?clid=9403&lr= 10&msid=22893.11946. 1390214246.4567&oprnd = 1068298243&text= Дата обращения 22.01.2014
Ахманов А.С. Логическое учение Аристоте ля. М.: Едиториал URSS, 2011. 312 с. С. 118.
Опровержение в данном случае во внима ние не принимается, поскольку рассматривает ся как разновидность доказательства со свои ми специфическими задачами. См.: Иванов Е.А. Логика: учебное пособие. М.: Изд во БЕК, 2001. 368 с. С. 227–228; Ивин А.А. Основы теории ар гументации: учебник. М.: Гуманитарный изда тельский центр Владос, 1997. 352 с. С. 27–35; Маковельский А.О. История логики. М.: Наука. 1967. 502 с. С. 89–170.
Аристотель. Сочинения в четырёх томах. Т. 2. М.: Мысль, 1978. 672 с. С. 119; Ахманов А.С. Логическое учение Аристотеля. М.: Едиториал URSS, 2011. 312 с. С. 212.
Михалкин Н.В. Логика и аргументация в су дебной практике. СПб.: Питер, 2004. 336 с. С. 211.
В дедуктивных умозаключениях происходит переход от информации большей степени общно сти к информации меньшей степени общности.
В индуктивных умозаключениях происходит переход от информации меньшей степени общно сти к информации большей степени общности.
Умозаключение по аналоги предполагает по строение вывода о сходстве объектов в одних при знаках на основе их сходства в других признаках.
Горский Д.П. Логика: учебное пособие. М.: Изд во Министерства просвещения РСФСР, 1963. 292 с. С. 150.
Прежде всего имеется в виду работа «Пер вая аналитика».
От греч. Syllogismos – подсчитывание, вы ведение.
Попов П.С., Стяжкин Н.И. Развитие логи ческих идей от Античности до Возрождения. М.: МГУ, 1974. 222 с. С. 61.
Кондаков Н.И. Логический словарь. М.: Наука, 1971. 656 с. С. 566–567.
Классы простых суждений получили обо значение от двух древнегреческих слов: affirmo – утверждаю и nego – отрицаю. Обозначения классов в практику ввёл Аристотель.
Горский Д.П. Логика: учебное пособие. М.: Изд во Министерства просвещения РСФСР, 1963. 292 с. С. 163–169; Иванов Е.А. Логика: учебное по собие. М.: Изд во БЕК, 2001. 368 с. С. 170–177.
Ахманов А.С. Логическое учение Аристоте ля. М.: Изд во Едиториал URSS, 2011. 312 с. С. 212.
Лебедев С.А. Индукция как метод научно го познания. М.: МГУ, 1980. 192 с. С. 25–26.
Лебедев С.А. Индукция как метод научно го познания. М.: МГУ, 1980. 192 с. С. 26.
Воробьёв Н.В. Умозаключение по анало гии. М.: МГУ, 1963. 25 с. С. 4–5. 38 № 3(33) 2014 г.
