Современные формы посягательств на государственную собственность как угроза экономической безопасности России
DOI:
https://doi.org/10.22394/2071-2367-2025-20-4-152-176Ключевые слова:
посягательства, государственная собственность, экономическая безопасность, коррупция, рейдерство, киберпреступность, цифровизация, цифровые технологии, мониторинговые платформы, межведомственное взаимодействие, общественный контрольАннотация
Цель статьи - исследование современных форм посягательств на государственную собственность в России как угрозы экономической безопасности. Авторы исследуют посягательства на государственную собственность, анализируют ключевые, в том числе и латентные факторы, снижающие эффективность защиты госсобственности. Актуальность темы обусловлена масштабами ущерба, который наносят такие посягательства - несмотря на принимаемые меры, - а также их эволюцией в условиях цифровизации и глобальных вызовов. Методология и методы. В исследовании использован системный подход для рассмотрения государственной собственности как элемента экономической системы, нормативно-правовой и сравнительно-правовой анализ законодательства, экономико-статистические методы обработки данных, кейс-стадии резонансных дел, криминологическое моделирование. На их основе уточнены механизмы противоправного воздействия на госсобственность и дополнена система ее защиты цифровыми и институциональными компонентами. Результаты. Авторы выделяют семь основных форм посягательств на госсобственность, включая коррупционные схемы, рейдерские захваты, мошенничество в госзакупках, злоупотребления при распоряжении землей и недвижимостью, киберпреступления, хищения через госпрограммы и использование офшорных схем. Особое внимание уделено латентным факторам, в числе которых коррупционные связи и межведомственная разобщенность, бюрократическая инерция и слабая цифровизация процессов учета и управления. Предложены направления совершенствования системы защиты госсобственности, включающие внедрение цифровых технологий, создание единых реестров и мониторинговых платформ, усиление межведомственного взаимодействия, а также адаптацию международного опыта. Обоснована необходимость повышения прозрачности управления государственными активами и вовлечения общественного контроля. Выводы. Для повышения эффективности защиты государственной собственности необходим комплексный подход, сочетающий правовые, экономические и технологические меры. По итогам исследования сделан вывод о том, что противодействие посягательствам на государственную собственность должно концентрироваться не только на ужесточении законодательства и усилении контроля, но и на устранении латентных факторов. Результаты исследования могут быть использованы для разработки государственной политики в сфере экономической безопасности посредством совершенствования законодательства и оптимизации механизмов контроля за использованием госсобственности.Скачивания
Библиографические ссылки
Алехин, Б. И. Кадровый дефицит в российских регионах / Б. И. Алехин // Пространственная экономика. - 2024. - Т. 20, № 1. - С. 163-186. - DOI 10.14530/se.2024.1.163-186. - EDN EJTXII.
Аносов, А. В. Цифровые детерминанты коррупционной преступности / А. В. Аносов // Труды Академии управления МВД России. - 2023. - № 1(65). - С. 77-85. - DOI 10.24412/2072-9391-2023-165-77-85. - EDN RDEWAP.
Ахиезер А., Клямкин И., Яковенко И. История России: конец или новое начало? М., 2005. - 708с.
Бакулина, А. А. Глобальные риски государства и общества в цифровой экономике / А. А. Бакулина // Вопросы безопасности. - 2021. - № 4. - С. 30-38. - DOI 10.25136/2409-7543.2021.4.37104. - EDN GQESEF.
Бобошко, Н. М. Коррупция в сфере государственных закупок как угроза экономической безопасности государства / Н. М. Бобошко // Криминологический журнал. - 2021. - № 1. - С. 118-120. - DOI 10.24412/2687-0185-2021-1-118-120. - EDN APTZVN.
Борков В.Н. Свобода экономической деятельности и посягательство на государственную собственность // Современное право № 5-2017 с. 75-80.
Бузгалин, А. В. Собственность как объект теоретического исследования: политическая экономия и экономическая политика / А. В. Бузгалин // Экономическая наука современной России. - 2020. - № 4(91). - С. 7-24. - DOI 10.33293/1609-1442-2020-4(91)-7-24.
Григорьева, О. Г. Манипулирование юридическими гарантиями неприкосновенности собственности в "недружественных" западных странах / О. Г. Григорьева // Правовая культура. - 2023. - № 1(52). - С. 64-72. - EDN YGQOFS.
Еремина И.А, Облизов А.В. Комплексный анализ и оценка эффективности осуществления государственных и муниципальных закупок в Республике Коми // Среднерусский вестник общественных наук. - 2022. Том 17. - № 4. - С. 47-83. htths: //doi.org /10/22394/2071-2022-17-4-47-83.
Ермакова, Н. С. Привлечение персонала в условиях кадрового дефицита на рынке труда / Н. С. Ермакова // Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. - 2023. - Т. 12, № 4. - С. 79-85. - DOI 10.24412/2225-8264-2023-3-79-85. - EDN PDKNCW
Ехлакова Е.А. Анализ основных форм теневых экономических отношений, непосредственно связанных с собственностью и приватизацией // Экономические системы. 2018. Том 11. № 3 (42). С. 63-69. DOI 10.29030/2309-2076-2018-11-3-63-69
Желудков, М. А. Реализация новой технологии цифрового контроля QR-кодов в предупреждении городской преступности / М. А. Желудков // Вестник Белгородского юридического института МВД России имени И.Д. Путилина. - 2022. - № 1. - С. 15-21. - EDN WTJPVX.
Когденко В. Г. Анализ государственных, частных и иностранных предприятий: оценка эффективности и устойчивости // Экономический анализ: теория и практика. 4(547). Том 23, выпуск 4, апрель 2024 г. с. 625-650.
Козлова С.В. Трансформация институтов управления государственным имуществом: итоги 2022-2024 гг // Вестник Института экономики Российской академии наук 5/2024 EDN: HWKQIA DOI: 10.52180/2073-6487_2024_5_42_57
Коршунов, В. К. Современные направления системы декриминализации земельных отношений аграрных организаций / В. К. Коршунов, А. Г. Светлаков // Вестник Прикамского социального института. - 2018. - № 3(81). - С. 58-64. - EDN YQDONF.
Макарова, Л. И. Факторы устойчивости рейдерства как угрозы экономической безопасности предприятия / Л. И. Макарова // Известия высших учебных заведений. Уральский регион. - 2020. - № 3. - С. 3-6. - EDN BTMFQA.
Маркунин, Р. С. Правовая неопределенность системы юридической ответственности органов государства и ее последствия / Р. С. Маркунин // Государственно-правовые исследования. - 2021. - № 4. - С. 278-283. - DOI 10.20310/2658-5383-2021-4-278-283. - EDN LTQWIE.
Мороз, Д. Г. Причины и условия коррупции / Д. Г. Мороз // Конституционно-правовые основы противодействия коррупции как важнейшее условие обеспечения устойчивого социально-экономического равновесия: сборник материалов круглого стола, 4 марта 2017 г., Минск, РБ / БГУ, Юридический фак., Каф. конституционного права; редкол.: Г. А. Василевич [и др.]. - Минск: БГУ, 2017. - С. 115-119.
Османов, О. А. Значение и роль коррупции как фактора рейдерства / О. А. Османов // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. - 2014. - № 3. - С. 103-106. - EDN SNOSRJ.
Петров, А. А. Новейшие инструменты четвертой промышленной революции и цифровые механизмы контроля и управления обществом / А. А. Петров // Chronos. - 2020. - № 8(47). - С. 24-34. - EDN VSVTUH.
Плискевич, Н. М. "Власть-собственность" в современной России: происхождение и перспективы мутации / Н. М. Плискевич // Мир России. Социология. Этнология. - 2006. - Т. 15, № 3. - С. 62-113. - EDN HUBUUV.
Саймон Г.С. Науки об искусственном. М., 2004. М.: Едиториал УРСС, 2004. 144 с. (Науки об искусственном.) ISBN 5-354-00759-3.
Снимщикова, И. В. Антикоррупционная политика как фактор противодействия корпоративному мошенничеству в нефтяных компаниях / И. В. Снимщикова, А. Б. Мельников, Ю. А. Чугаева // Вестник Северо-Кавказского федерального университета. - 2020. - № 1(76). - С. 151-157. - DOI 10.37493/2307-907X.2020.1.18. - EDN LDWSQG.
Тимофеев Л. Институциональная коррупция. М., 2000. М., 2000. М.: РГГУ, 2000. - 365 с.
Файберг Т.В., Щербакова И.Н. Оценка состава государственной собственности Российской Федерации и доходов от управления ею // Журнал прикладных исследований. - 2025. № 2. - 119-127. - doi: 10.47576/2949-1878.2025.2.2.013
Хамалинская, В. В. Современные проблемы управления государственным имуществом в Российской Федерации / В. В. Хамалинская, И. В. Хамалинский, Е. К. Кузнецова // Вестник Московского университета им. С.Ю. Витте. Серия 1: Экономика и управление. - 2023. - № 3(46). - С. 86-93. - DOI 10.21777/2587-554X-2023-3-86-93. - EDN WBNTEH.
Харченко, О. В. Противодействие промышленному шпионажу как угрозе экономической безопасности: криминологическое исследование / О. В. Харченко // Журнал правовых и экономических исследований. - 2022. - № 2. - С. 18-24. - DOI 10.26163/GIEF.2022.51.76.003. - EDN FCBPEO.
Хачак, Б. Н. Рейдерство как угроза национальной экономической безопасности / Б. Н. Хачак, М. И. Катбамбетов, С. Г. Дзыбова // Вопросы российского и международного права. - 2024. - Т. 14, № 8-1. - С. 135-142. - EDN HKZXSQ.
Thomas M. DiBiagio Public corruption prosecutions as financial crimes under federal criminal law: targeting the illicit use and misuse of public assets and resources. 2020. Public Corruption Prosecutions as Financial Crimes Under Federal Criminal Law: Targeting the Illicit Use and Misuse of Public Assets and Resources.
