РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ РЕПУТАЦИИ РОССИЙСКОЙ ВЛАСТИ: НАЦИОНАЛЬНЫЙ И РЕЛИГИОЗНЫЙ ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ
DOI:
https://doi.org/10.22394/2071-2367-2023-18-6-121-141Ключевые слова:
репутация российской власти, публичная власть, региональная исполнительная власть, содержание репутации, репутационные характеристики, факторы формирования репутации, национальный и религиозный факторыАннотация
Целью исследования при представлении его результатов в рамках данной публикации является определение особенностей содержания репутации российской власти в регионах Российской Федерации с учетом национального и религиозного факторов ее формирования. Объект исследования - российское политическое пространство по оси взаимодействия «власть - общество». Предмет - репутация масштабных институциональных субъектов - российской власти в целом (государственная и муниципальная власть РФ - публичная власть) и различных уровней и ветвей власти (на примере репутации государственной исполнительной власти субъекта РФ). Представлены результаты социологического исследования по изучению мнения населения десяти регионов. Национальный и религиозный факторы формирования репутации интерпретированы исходя из степени преобладания одно- или многона-ционального состава региона и одной из двух наиболее распространенных в России исповедуемых религий: православия или ислама. Определено принципиальное единство в «наполнении» содержания репутации российской власти при наличии региональных особенностей в части расстановки несколько иных приоритетов при выборе репутационных характеристик; прямой зависимости от исследуемых факторов не выявлено.Скачивания
Библиографические ссылки
Барбашин М. Ю. Методологические возможности "Блумингтонской школы" и перспективы развития современного неоинституционализма // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2014. - Т. 17. - № 1. - С. 98-111. - URL: http://jourssa.ru/sites/all/files/volumes/2014_1/Barbashin_2014_1.pdf.
Беляева Л. А. Консолидация российского общества в новых геополитических реалиях // Социологические исследования. - 2023. - № 3. - C. 150-153. DOI: https://doi.org/10.31857/S013216250024038-4.
Верминенко Ю. В. Применение метода экспертного опроса в диагностике конструирования социальных проблем в дискурсе власти: на примере проблем наркотизации и алкоголизации в российском обществе // Вестник Орловского государственного университета. Серия: Новые гуманитарные исследования. - 2012. - № 1 (21). - С. 60-65.
Калмыков Н. Н., Краснопольский И. А. Реформирование системы государственной службы Российской Федерации // Вестник Московского университета. Серия 21: Управление (государство и общество). - 2016. - № 2. - С. 44-61.
Панов П. В. Институционализм(ы): объяснительные модели и причинность // Полис. Политические исследования. - 2015. - № 3. - С. 39-55. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2015.03.09.
Попова З. Д., Стернин И. А. Когнитивная лингвистика. - М.: АСТ, Восток-Запад, 2007. - 315 c.
Черкашин М. Д. Доверие населения к органам власти как фактор социальной консолидации общества // Коммуникология: электронный научный журнал. - 2019. - Т. 4. - № 3. - С. 74-82. - URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=41635233.
Чертков А. Н. Публичная власть: состав, единство и сущность взаимодействия // Конституционное и муниципальное право. - 2020. - № 10. - С. 19-23. DOI: https://doi.org/10.18572/1812-3767-2020-10-19-23.
Bjørnå H. Reputational assets for local political leadership // Heliyon. - 2021. - Vol.7. - Iss. 8: e07800. DOI: https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2021.e07800.
Bustos E.O. Organizational Reputation in the Public Administration: A Systematic Literature Review // Public Administration Review. - 2021. - Vol. 81. - № 2. - P. 731-751. DOI: https://doi.org/10.1111/puar.13363.
Chmielewski P. New institutionalism: A platform for productive integration in social science // Warwas forum of economic sociology. - 2010. - Vol. 1. - № 1. - P. 9-88. - URL: https://www.semanticscholar.org/paper/New-Institutionalism%3A-a-Platform-for-Productive-in-Chmielewski/ca137e5e4e1c9ae8223acb60024ce29dd3a87d0f.
Ehrenbrink P. Expert Survey - Triggers for State Reactance. In: The Role of Psychological Reactance in Human-Computer Interaction. T-Labs Series in Telecommunication Services. - Springer, Cham., 2021. - P. 45-49. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-30310-5_5.
Eisenegger M. Trust and reputation in the age of globalisation // Joachim Klewes, Robert Wreschniok (eds.). Reputation Capital. Building and Maintaining Trust in the 21st Century. - Springer-Verlag, Berlin-Heidelberg, 2009. - P. 11-22.
Gemenis K. An iterative expert survey approach for estimating parties' policy positions // Quality & Quantity: International Journal of Methodology. - 2015. - Vol. 49(6). - P. 2291-2306. DOI: https://doi.org/10.1007/s11135-014-0109-5.
Peters G. Institutional Theory in Political Science: "The New Institutionalism". - L.; N.Y.: Continuum, 2005. - 183 p.
