Traditional and new forms of sociality in the current agenda of sociology

Authors

  • P.P. Deryugin St. Petersburg State University Автор
  • L.A. Lebedintseva St. Petersburg State University Автор

DOI:

https://doi.org/10.22394/2071-2367-2025-20-1-92-107

Keywords:

социальная реальность, Тотальная социальность, частная социальность, относительная социальность, альтерсоциальность, библиометрия, критериальные термины

Abstract

The purpose is to consider the characteristic patterns and trends in the studies of different forms of sociality. The first part of the article describes the theoretical concept that considers traditional forms of sociality formed by institutions and interactions, as well as new forms of sociality consisting of networks and flows. The second part of the article presents a bibliometric analysis of the researchers' representation of social reality in terms of various forms of sociality - "institutions", "interactions", "networks" and "flows". Research methods. The analysis includes more than three hundred thousand publications in the electronic library over the past fifty years. This analysis has shown an increase in attention to the studies concerning the new forms of sociality - network and flow structures. Firstly, studying institutional structures and considering society to be a system of institutions has been the dominant metaparadigm and remains it, but its share in the total number of publications, and therefore the activity of research in this area, is declining. Secondly, the problems of interaction as the basis of sociality and the interactional construction of society until the middle of 90s is studied much less often than the problems of the institutional structure of society. However, with the beginning of the new century, the number of publications on interactional sociality is growing significantly, not even 8-10 times, but there are only half as many as publications focused on institutional sociality. Thirdly, publications on the problems of the network society, digitalization and virtualization of social life have become more active in the last 15 years, the total number of such publications has almost equaled the number of publications on the problems of the interactional nature of society. Fourthly, the number of publications thematically focused on the metaparadigm of the flow society, including the study of various forms of mobility, has been rapidly increasing since the early 2000s. The analysis of these thematic trends leads to the conclusion about the prospects of research of new forms of sociality and the relevance of studying the general configuration of traditional and new forms, the interrelations of which form an augmented social reality in the context of digitalization.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Агаджанян А. С. "Множественные Современности", российские "Проклятые вопросы" и незыблемость секулярного модерна (теоретическое эссе) // Государство, религия, церковь в России и за рубежом. 2012. Т. 30. №1. С. 124 -161.

Андреева T. A. Оценка роли институциональных механизмов в формировании и функционировании мезоэкономических систем на примере кластерных образований // Журнал Сибирского Федерального университета. Гуманитарные науки. 2023. №10. С. 1743-1750.

Бабаян А. Р. Цифровое неравенство: проблемы и перспективы // Перспективы развития информационных технологий. 2013. №12. С. 211-214.

Варламова Ю. А. Межпоколенческий цифровой разрыв в России // Мир России. Социология. Этнология. 2022. Т. 31. №2. С. 51-74.

Власова О. А. Социология человека Ирвинга Гофмана: личность как сопротивление социальному в теориях стигматизации и тотальных институций // Социологический журнал. 2011. №4. С. 5-19.

Гидденс Э. Устроение общества: очерк теории структурации. М.: 2005.

Горшков М. К. Российское общество как новая социальная реальность // Россия реформирующаяся: Ежегодник. Вып. 6. М.: Институт социологии РАН, 2007. С. 3-9.

Гофман А. Б. Социология традиции и современная Россия // Россия реформирующаяся. 2008. №7. С. 334-352.

Дерюгин П. П., Колесникова Ю. А. Трудовая социализация молодых специалистов социогуманитарного профиля // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 12. Психология. Социология. Педагогика. 2012. № 3. С. 230-235.

Иванов Д. В. К теории потоковых структур // Социологические исследования. 2012. № 4. C. 8-16.

Иванов Д. В. Третья интегративная волна в развитии социологии. Часть 2. Теории и методы для дополненной социальной реальности // Социологические исследования. 2024. № 7. С. 23-36.

Куропятник М. С. Суперразнообразие: реконфигурация культурной сложности контекстов современности // Вестник РУДН. Серия: Социология. 2020. №3. С. 461-470.

Романовский Н. В., Демиденко С. Ю. Новая социальная реальность (О XXIV Харчевских чтениях) // Социологические исследования. 2023. № 1. С. 147-150.

Саяпин В. О. Сетевое общество как матрица современной структуры социальной виртуальности // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2016. №1 (63). С. 140-147.

Сунами А. Н. Этика "цифрового общества": новый конфликт или новый баланс // Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология. 2023. Т. 39. Вып. 3. С. 544-556.

Тангалычева Р. К. Теория коммуникации Н. Лумана в микросоциологической перспективе символического интеракционизма и социальной феноменологии // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия: Социология. 2012. №3. С. 183-197.

Титаренко Л. Г. Зачем социологии нужна новая интегративная парадигма? // Социологический журнал. 2022. Том 28. № 3. С. 150-165.

Торотоева А. М. Неравенство в цифровом обществе: структурные аспекты и причины формирования. // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 11: Социология. 2022. № 1. С. 110-120.

Шарков Ф. И. Научно-инновационная парадигма гуманистически ориентированной цифровизации медиапространства профессора С. А. Кравченко // Коммуникология. 2020. Том 6. № 4. С. 80-93.

Шмаков В. С. Воздействие производственно-экономического развития на социокультурную эволюцию локальных сообществ // Современные исследования социальных проблем. 2022. №4. С. 431-449.

Шпакова Р. П. "Завтра было вчера" // Социологическое обозрение. 2003. №3. С. 84-89.

Эйзенштадт Ш. Н. Парадокс демократических режимов: хрупкость и изменяемость (I). Полис. Политические исследования. 2002. № 2. С. 67-81.

Castells M. Informationalism, networks, and the network society: a theoretical blueprint. The network society: a cross-cultural perspective. Edited by M. Castells. Cheltenham; Northampton, MA Elgar, cop. 2004. С. 3-49.

Goffman E. Stigma: Notes on the Management of Spoiled Identity. Englewood Cliffs, N. J.: Prentice-Hall, 1963.

Shields R. Flow as a New Paradigm. Space and Culture. 1997. № 1. С. 1-7.

Urry J. Mobile Sociology. British Journal of Sociology. 2000. Vol. 51. no 1. P. 185-203.

Downloads

Published

2025-01-15

Issue

Section

Статьи

How to Cite

Deryugin P., Lebedintseva L. Traditional and new forms of sociality in the current agenda of sociology // Среднерусский вестник общественных наук. 2025. Vol. 20, no. 1. P. 92–107. https://doi.org/10.22394/2071-2367-2025-20-1-92-107