"POSTCLASSICAL EMPIRE" AS A TYPE OF STATE IN SCIENTIFIC DEBATE AND INTERNATIONAL REALITY

Authors

  • A.N. Balashov Central Russian Institute of Management, Branch of RANEPA Автор
  • V.A. Livtsov Central Russian Institute of Management, Branch of RANEPA Автор

DOI:

https://doi.org/10.22394/2071-2367-2024-19-5-84-98

Keywords:

государство как политический институт, империя, постклассическая империя, внешняя политика, постбиполярность, международные отношения, мировой порядок

Abstract

The purpose of the work is to study the type of state designated in domestic and foreign political science theory by the concept of "postclassical empire". Subject of the research. Subjective characteristics of the "postclassical empire" during the formation of a new version of the world order in the context of globalization processes. The methodological basis of the study is a combination of methods of analysis and political discourse of the use of imperial methodologies for constructing foreign policy strategies in the geopolitical space. The evolution of ideas about imperial foreign policy traditions in the industrial and post-industrial societies of the 20th-21st centuries (historical method) is analyzed. A comparativist analysis of the main scientific ideas about the typical features and specifics of the foreign policy of neo-imperial states in the context of the development of the international relations system is presented. It is substantiated that the emergence of the typology of the "postclassical empire" is due to the political and ideological mimicry of supporters of the use of imperial methodologies for constructing foreign policy strategies during the Cold War and the post-bipolar world era. At present, such approaches continue in the desire to overcome the crisis of promoting modern globalist projects by turning to the potential of the imperial ideological and political heritage. Along with this, the need for a rational understanding of the phenomenon of neo-imperial tendencies in the modern geopolitical space is argued. As a result, based on the results of the study, a conclusion is formulated about the possibility of reviving the concept of empire, primarily as a phenomenon of political theory. At the same time, the prospects for its practical implementation will be determined by the balance of relations between national and international political entities of the post-bipolar era.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Аваков, Ю. С. Глобальный имперский проект: политико-правовой анализ институционального транзита / Ю. С. Аваков. - Таганрог: Таганрогский институт управления и экономики, 2009. - 159 с. - ISBN 978-5-9201-0109-9. - EDN QRNCQP.

Бабурин, С. Н. Мир империй: территория государства и мировой порядок / С. Н. Бабурин. - Санкт-Петербург: Издательство "Юридический центр Пресс", 2005. - 769 с. - ISBN 5-94201-462-0. - EDN QWQVQX.

Бердяев Н. А. Судьба России. Опыты по психологии войны и национальности. - М.: "Мысль", 1990. - 208 с.

Боришполец, К. П. Конкуренция великих держав в XXI веке: российские подходы и российский дискурс / К. П. Боришполец // Полис. Политические исследования. - 2022. - № 1. - С. 150-165. - DOI 10.17976/jpps/2022.01.12. - EDN KAJUHC.

Грачев, Н. И. Империя как форма государства: понятие и признаки / Н. И. Грачев // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. - 2012. - № 2(17). - С. 18-28. - EDN OICCAO.

Гуторов, В. А. Идея конкуренции в международной политической теории: некоторые актуальные аспекты дискуссии / В. А. Гуторов, А. А. Ширинянц // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения. - 2024. - Т. 29, № 2. - С. 133-144. - DOI 10.15688/jvolsu4.2024.2.12. - EDN WKBJPY.

Дамирчиев, Э. И. Методологические проблемы исследования имперского типа политической организации / Э. И. Дамирчиев // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. - 2009. - № 4. - С. 109-120. - EDN KYQVSP.

Дугин, А. Г. Геополитическое будущее России: многополярность и основные стратегические перспективы в XXI в / А. Г. Дугин // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. - 2011. - № 2. - С. 68-97. - EDN NXXTSD.

Дугин А.Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить пространством / А.Г. Дугин. - М.: АРКТО ГЕЯ-ЦЕНТР, 1999. - 928 с.

Европейский Союз: Основополагающие акты в редакции Лиссабонского договора с комментариями. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 650 с.

Ильин М.В. Слова и смыслы. Опыт описания ключевых политических понятий / М. В. Ильин. - М.: РОССПЭН, 1997. - 432 с.

Каспэ С.И. Империя и модернизация. Общая модель и российская специфика / С. И. Каспэ. - М.: РОССПЭН, 2001. - 253 с.

Светлов, Р. В. Между империей и национальным государством - современный контекст концепции К. Н. Леонтьева / Р. В. Светлов, А. А. Федоров // Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология. - 2024. - Т. 40, № 1. - С. 111-120. - DOI 10.21638/spbu17.2024.109. - EDN BPFVUR.

Ткачев С.В. Империя как современная полития. Владивосток, 2007. 217 с.

Федералист: политические эссе А. Гамильтона, Дж. Медисона и Дж. Джея. - М.: Прогресс, 1993. - 568 с.

Цыбаков, Д. Л. Новые формы противоборства в международных конфликтах в оценках российских ученых / Д. Л. Цыбаков // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. - 2016. - Т. 9, № 1. - С. 101-107. - EDN WITKVT.

Шишков, В. В. Империя как понятие и концепт современной политической науки: проблемы интерпретации / В. В. Шишков // Полис. Политические исследования. - 2018. - № 4. - С. 22-36. - DOI 10.17976/jpps/2018.04.03. - EDN UUOYYM.

Шлезингер А. (мл.). Циклы американской истории / А. Шлезингер (мл.). - М.: Прогресс, 1992. - 688 с.

Downloads

Published

2024-05-15

Issue

Section

Статьи

How to Cite

Balashov A., Livtsov V. "POSTCLASSICAL EMPIRE" AS A TYPE OF STATE IN SCIENTIFIC DEBATE AND INTERNATIONAL REALITY // Среднерусский вестник общественных наук. 2024. Vol. 18, no. 5. P. 84–98. https://doi.org/10.22394/2071-2367-2024-19-5-84-98