DIGITAL PARTICIPATION AS A KIND OF COMMUNICATIVE BEHAVIOR IN A HYBRID REALITY
DOI:
https://doi.org/10.22394/2071-2367-2024-19-4-109-140Keywords:
цифровое участие, электронное участие, электронная вовлеченность, индекс цифровой грамотности, цифровая трансформация, гибридная реальность, цифровая партисипацияAbstract
In the context of the general digital transformation, the models of digital participation and citizen engagement are of not only applied, but also scientific interest. Digital participation as a phenomenon of modern society has become the subject of scientific analysis by representatives of various schools and trends. Today, it is the subject of interdisciplinary and international research, but in the context of sociological knowledge, the definition of theoretical and methodological foundations for its study, the definition of its substantive characteristics has heuristic potential. The purpose of the article is to identify the key features of digital participation as a type of communicative behavior in a hybrid reality, to characterize its essence and conditions for development. Methods and methodology. The conclusions and provisions of the article are based on the results of international and all-Russian studies. The approaches of M. Castells, J. Habermas, G. Lasswell, A.V. Tikhonov, V.S. Bogdanov, L.A. Vasilenko, N.N. Meshcheryakova, participatory theories were used as a theoretical and methodological basis. Results. The article analyzes modern theoretical approaches to digital participation, revealing the multidisciplinary nature of the phenomenon research. It is determined that the sociological approach to the study of digital participation requires a polyparadigmatic basis for the analysis of the essential changes in digitalization associated with the "modeling of hybrid infosocial systems". The author's definition of digital participation as a type of communicative behavior in the digital space is proposed. Digital participation has a subject-to-subject nature and manifests itself as digital participation, digital involvement and digital influence on the process of making and implementing management decisions. The essential characteristics of digital participation as a subject-to-subject form of communicative behavior in a hybrid reality are highlighted: mobility, efficiency, democracy, interactivity, emotionality. The key conditions for the development of digital participation are outlined: comprehensive accessibility and digital literacy. Conclusion. The development and constructive nature of digital participation as constructive communicative behavior in hybrid reality are provided by multidimensional communicative and information technologies of digital participation and involvement. The obtained conclusions and provisions lay the foundation for the development of an operational model of digital participation as a type of communicative behavior in the conditions of hybrid reality.Downloads
References
Абрамова С. Б. Цифровая партисипация: концептуализация понятия в зарубежной практике гражданской активности // Цифровая социология. 2022. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsifrovaya-partisipatsiya-kontseptualizatsiya-ponyatiya-v-zarubezhnoy-praktike-grazhdanskoy-aktivnosti (дата обращения: 15.02.2024)
Arnstein S.R. (1969). A ladder of citizen participation. Journal of the American Institute of Planners, 35(4), 216-224. Available at: https://doi.org/10.1080/01944366908977225
Белоусова В. М. Делиберативная концепция Ю. Хабермаса в контексте систематизации современных моделей демократии // Вестник Удмуртского университета. Серия "Экономика и право". 2015. № 4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/deliberativnaya-kontseptsiya-yu-habermasa-v-kontekste-sistematizatsii-sovremennyh-modeley-demokratii (дата обращения: 12.05.2024).
Батырева, М. В. Методология оценки эффективности электронного участия граждан в социально-политических процессах / М. В. Батырева, Е. А. Карагулян // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. - 2022. - Т. 15, № 3. - С. 167-183. - DOI 10.15838/esc.2022.3.81.9. - EDN AUYAFG.
Biegelbauer P., Hansen J. (2011) Democratic Theory and Citizen Participation: Democracy Models in the Evaluation of Public Participation in Science and Technology, Science and Public Policy. vol. 38, no. 8, pp. 89-597, https://doi.org/10.3152/030234211X13092649606404
Богданов, В. С. Диагностика потенциала социального участия в контексте организации обратной связи между властью и населением / В. С. Богданов, А. А. Мерзляков // Научный результат. Социология и управление. - 2018. - Т. 4, № 4. - С. 65-77. - DOI 10.18413/2408-9338-2018-4-4-0-6. - EDN POIDJZ
Борисова А. Н. Определение уровня доверия к региональным органам власти в веб-пространстве // Инновации и инвестиции - №9 - 2019. С. 285-289
Василенко Л. А., Мещерякова Н. Н. (2023) Гибридность цифрового общества: инновационная реальность или утопия? // Философия науки и техники. - 2023. - № 1.
Василенко Л. А., Мещерякова Н. Н. (2021) Социология цифрового общества, Изд-во ТПУ, 206 с.
Деникин А. А. К определению термина "партисипация" в контексте современных художественных практик // Наука телевидения. 2018. Т. 14, № 1. - С. 58-79. https://doi.org/10.30628/1994-9529-2018-14.1-58-79
Домбровская А. Ю. Гражданский активизм молодежи в современной России: особенности проявления в онлайн- и офлайн-средах (по результатам эмпирического исследования) // Власть.2020. Т. 28, № 2. С. 51-58. - https://doi.org/10.31171/vlast.v28i2.7134
Добринская Д.Е. (2021) Цифровая социология для изучения цифрового общества. Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология, вып. 2, стр. 250-259. - DOI: 10.17072/2078-7898/2021-2-250-259
Гришаева С. А., Шамаев П. А. Политическое участие молодежи в цифровой среде // Цифровая социология. 2022. Т. 5, № 1. - С. 25-35. https://doi.org/10.26425/2658-347X-2022-5-1-25-35
Добринская, Д. Е. Цифровая социология для изучения цифрового общества / Д. Е. Добринская // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. - 2021. - № 2. - С. 250-259. - DOI 10.17072/2078-7898/2021-2-250-259. - EDN VXPEYC
Зотов, В. В. Влияние цифровизации на трансформацию методологии публичного управления / В. В. Зотов, Л. А. Василенко // Управленческое консультирование. - 2021. - № 5(149). - С. 98-109. - DOI 10.22394/1726-1139-2021-5-98-109. - EDN UZWKWY.
Журавлева, Е. Ю. Социология в сетевой среде: к цифровым социальным исследованиям // Социологические исследования. - 2015. - № 8. - С. 25-33
Кетова К. В., Русяк И. Г., Вавилова Д. Д. К вопросу о применении нейронных сетей для решения задачи кластеризации социума // Бюллетень науки и практики. 2020. Т. 6. - № 8. С. - 19-33. https://doi.org/10.33619/2414-2948/57/02
Кибакин М. В., Крюкова М. М. Концепция власти коммуникации Мануэля Кастельса в научном дискурсе цифровой социологии // Цифровая социология. - 2020. - № 3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kontseptsiya-vlasti-kommunikatsii-manuelya-kastelsa-v-nauchnom-diskurse-tsifrovoy-sotsiologii (дата обращения: 12.05.2024).
Козлова В. А. Человек и экономика в философии М. Кастельса // Дискуссия. 2014. - № 4 (45). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/chelovek-i-ekonomika-v-filosofii-m-kastelsa (дата обращения: 12.04.2024).
Линде А. Н. Подход Ю. Хабермаса к теоретическому изучению политической коммуникации // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. 2015. №5. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/podhod-yu-habermasa-k-teoreticheskomu-izucheniyu-politicheskoy-kommunikatsii (дата обращения: 12.05.2024).
Мещерякова Н.Н. Методология познания цифрового общества // Цифровая социология. 2020. Т. 3. - № 2. - С. 17-26. DOI: https://doi.org/10.26425/2658-347x-2020-2-17-26
Партисипаторный подход в повышении качества жизни населения / под общ. ред. Н.М. Римашевской, Н.Н. Ивашиненко. Нижний Новгород - М. - Изд-во Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского, 2013. - 269 с.
Попов А.В. Особенности цифрового гражданского участия в России и за рубежом // Социальное предпринимательство и корпоративная социальная ответственность. 2022. Т. 3, № 1. - С. 87-101. https://doi.org/10.18334/social.3.1.114242
Проказина, Н. В. Цифровая грамотность как основа диалога власти и населения в условиях пандемии / Н. В. Проказина // Цифровая социология. - 2021. - Т. 4. № 3. - С. 36-43. - DOI 10.26425/2658-347X-2021-4-3-36-43. - EDN LPUTOJ.
Серкина Н. Е. Понятие сетевого общества М. Кастельса // Вестник Майкопского государственного технологического университета. 2019. № 2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-setevogo-obschestva-m-kastelsa (дата обращения: 12.04.2024).
Сибел Т. Цифровая трансформация. Как выжить и преуспеть в новую эпоху. М. МиФ, 2023. Siebl T. (2019).
Скибицкий М. М. Информационная эпоха и новая экономика в трудах Мануэля Кастельса // Мир новой экономики. 2015. - № 4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/informatsionnaya-epoha-i-novaya-ekonomika-v-trudah-manuelya-kastelsa (дата обращения: 12.04.2024).
Тихонов А. В., Богданов В. С. От "умного регулирования" к "умному управлению": социальная проблема цифровизации обратных связей // Социологические исследования. 2020. № 1. С. 74-81.
Туманова, А. С. Гражданское общество в информационно-цифровую эпоху: проблемы трансформации и адаптации / А. С. Туманова, А. А. Сафонов // Мир России. Социология. Этнология. - 2022. - Т. 31, № 2. - С. 6-25. - DOI 10.17323/1811-038X-2022-31-2-6-25. - EDN PIBNZP.
Южаков В.Н., Покида А.Н., Зыбуновская Н.В., Старостина А.Н. Цифровизация взаимодействия граждан и государства: оценка гражданами эффектов, рисков и перспектив // Вопросы государственного и муниципального управления. 2023. № 2. C.33-73.DOI: 10.17323/1999-5431-2023-0-2-33
Хабермас Дж,. (2023) Новая структурная трансформация публичной сферы и делиберативная политика. М., 2023.
Шарков, Ф. Конвергируемость реальных и виртуальных сообществ в цифровом пространстве: социологический обзор / Ф. Шарков, Н. Кириллина // Социологическое обозрение. - 2022. - Т. 21, № 3. - С. 229-249. - DOI 10.17323/1728-192x-2022-3-229-249. - EDN UMBUAS.
Arnstein, S.R. (1969). A ladder of citizen participation. Journal of the American Institute of Planners, 35(4), 216-224. Available at: https://doi.org/10.1080/01944366908977225
Uphoff, N. Fitting Projects to People. Cernea M. (ed) Putting People First: Sociological Variables in Rural Development (2nd edition). New York: OUP, 1991
Castells, M. Informationalism, networks, and the network society: a theoretical blueprint. The network society: a cross-cultural perspective / edited by M. Castells. - Cheltenham; Northampton, M A Elgar, cop. 2004. - С. 3-49.
Castells, M. (2013) Сommunication Power. Oxford University Press.
Castells, M. (2004) Informationalism, networks, and the network society: a theoretical blueprint, The network society: a cross-cultural perspective, Cheltenham; Northampton, M A Elgar, cop. 2004.
Castells, M. (2023). The power of communication. /per with English N. M. Tylevich; per. with English predisl. to ed. 2013 n. A. A. Arkhipov; under scientific ed. A. I. Black. VSHE Publishing House,2023. 591 s.
Habermas J. (1998) The Inclusion of the Other. Edited by Ciaran P. Cronin and Pablo de De Greiff. Translated by Ciaran P. Cronin. Cambridge: MIT Press.
Hague C., Williamson, B. (2009). Digital participation, digital literacy, and school subjects. A review of the policies, literature and evidence, Futurelab.
Habermas, J. (2011) "The Political". The rational meaning of a questionable inheritance of political teology, Columbia University Press.
Habermas, J. (2015) Moral Consciousness and Communicative Action, Polity
Lasswell H.D. (1946) Describing the Effects of Communications / Smith B.L., Lasswell H.D., Casey R.D. Propaganda, Communication and Public Opinion. Princeton: Princeton University Press
Lasswell H. (1971) The Structure and Function of Communication in Society, The Process and Effects of Mass Communication. Chicago.
Ledwith M. (2010). Participatory practice: community-based action for transformative change. - Bristol, UK: Policy Press. 2010.
Newell, R., Picketts, I. and Dale, A., Community systems models and development scenarios for integrated planning: Lessons learned from a participatory approach.Community Development, 51(3), 2020. pp.261-282.
