REGIONAL PECULIARITIES OF THE REPUTATION OF RUSSIAN POWER: NATIONAL AND RELIGIOUS FACTORS OF FORMATION
DOI:
https://doi.org/10.22394/2071-2367-2023-18-6-121-141Keywords:
репутация российской власти, публичная власть, региональная исполнительная власть, содержание репутации, репутационные характеристики, факторы формирования репутации, национальный и религиозный факторыAbstract
The purpose of the research in presenting its results within the framework of this article is to determine the peculiarities of the content of the reputation of the Russian power in the regions of the Russian Federation, taking into account the national and religious factors of its formation. The object of the study is the Russian political space on the axis of interaction "power - society". Subject - the reputation of large-scale institutional subjects - Russian power in general (state and municipal power of the Russian Federation - public power) and various levels and branches of power (by the example of the reputation of the state executive power of the subject of the Russian Federation). The results of a sociological study of the population opinion of 10 regions are presented. National and religious factors of reputation formation are interpreted based on the degree of predominance of single- or multi-ethnic composition of the region and one of the two most widespread religions practiced in Russia: Orthodoxy or Islam. The fundamental unity in the "filling" of the content of the reputation of the Russian power in the presence of regional peculiarities in the part of setting slightly different priorities in the choice of reputational characteristics is determined; no direct dependence on the studied factors is revealed.Downloads
References
Барбашин М. Ю. Методологические возможности "Блумингтонской школы" и перспективы развития современного неоинституционализма // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2014. - Т. 17. - № 1. - С. 98-111. - URL: http://jourssa.ru/sites/all/files/volumes/2014_1/Barbashin_2014_1.pdf.
Беляева Л. А. Консолидация российского общества в новых геополитических реалиях // Социологические исследования. - 2023. - № 3. - C. 150-153. DOI: https://doi.org/10.31857/S013216250024038-4.
Верминенко Ю. В. Применение метода экспертного опроса в диагностике конструирования социальных проблем в дискурсе власти: на примере проблем наркотизации и алкоголизации в российском обществе // Вестник Орловского государственного университета. Серия: Новые гуманитарные исследования. - 2012. - № 1 (21). - С. 60-65.
Калмыков Н. Н., Краснопольский И. А. Реформирование системы государственной службы Российской Федерации // Вестник Московского университета. Серия 21: Управление (государство и общество). - 2016. - № 2. - С. 44-61.
Панов П. В. Институционализм(ы): объяснительные модели и причинность // Полис. Политические исследования. - 2015. - № 3. - С. 39-55. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2015.03.09.
Попова З. Д., Стернин И. А. Когнитивная лингвистика. - М.: АСТ, Восток-Запад, 2007. - 315 c.
Черкашин М. Д. Доверие населения к органам власти как фактор социальной консолидации общества // Коммуникология: электронный научный журнал. - 2019. - Т. 4. - № 3. - С. 74-82. - URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=41635233.
Чертков А. Н. Публичная власть: состав, единство и сущность взаимодействия // Конституционное и муниципальное право. - 2020. - № 10. - С. 19-23. DOI: https://doi.org/10.18572/1812-3767-2020-10-19-23.
Bjørnå H. Reputational assets for local political leadership // Heliyon. - 2021. - Vol.7. - Iss. 8: e07800. DOI: https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2021.e07800.
Bustos E.O. Organizational Reputation in the Public Administration: A Systematic Literature Review // Public Administration Review. - 2021. - Vol. 81. - № 2. - P. 731-751. DOI: https://doi.org/10.1111/puar.13363.
Chmielewski P. New institutionalism: A platform for productive integration in social science // Warwas forum of economic sociology. - 2010. - Vol. 1. - № 1. - P. 9-88. - URL: https://www.semanticscholar.org/paper/New-Institutionalism%3A-a-Platform-for-Productive-in-Chmielewski/ca137e5e4e1c9ae8223acb60024ce29dd3a87d0f.
Ehrenbrink P. Expert Survey - Triggers for State Reactance. In: The Role of Psychological Reactance in Human-Computer Interaction. T-Labs Series in Telecommunication Services. - Springer, Cham., 2021. - P. 45-49. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-30310-5_5.
Eisenegger M. Trust and reputation in the age of globalisation // Joachim Klewes, Robert Wreschniok (eds.). Reputation Capital. Building and Maintaining Trust in the 21st Century. - Springer-Verlag, Berlin-Heidelberg, 2009. - P. 11-22.
Gemenis K. An iterative expert survey approach for estimating parties' policy positions // Quality & Quantity: International Journal of Methodology. - 2015. - Vol. 49(6). - P. 2291-2306. DOI: https://doi.org/10.1007/s11135-014-0109-5.
Peters G. Institutional Theory in Political Science: "The New Institutionalism". - L.; N.Y.: Continuum, 2005. - 183 p.
