MILITARY FACTOR IN THE REGIONAL BALANCE OF POWER IN THE MIDDLE EAST
DOI:
https://doi.org/10.22394/2071-2367-2024-19-4-14-35Keywords:
военный потенциал, полицентричность, пространства, ближний Восток, система международных отношений, конфликты, мировая политика, акторы международных отношений, баланс силAbstract
The purpose of the study was to analyze the military-political potential of the states of the Middle East subsystem of international relations. To achieve this purpose, five tasks were set. First, to formulate initial hypotheses for assessing the regional balance of power. Second, to determine the characteristic features of the Middle East subsystem in modern international relations. Third, to conduct a comparative analysis of the military power of the Middle East states. Fourth, to study the Middle East security systems at the present stage. Fifth, to identify the features of the key zones of armed tension in the Middle East. The complex and multifaceted nature of the geopolitical situation in the region and the dynamics of changes in the three main conflict zones (Syria-Iraq, Palestine-Israel and Yemen) made it possible to identify a tendency towards erosion of the state-centric world order, however, it would be premature to draw a conclusion about a significant increase in the role of non-state actors and the transition to non-polarity described in the works of R. Haas. Conflict interactions between states striving for leadership in the region (Iran, Israel, Turkey, Saudi Arabia, Egypt), especially as exemplified by the events of late 2023-2024, indicate a shift in the balance of power from a relatively static, stable to a dynamic, changing state, characterized by the authors as a state-process. Based on the results of the study, it was concluded that a polycentric world order of regional scale has already been formed in the Middle East. This polycentrism can be used, among other things, in the construction of regional security systems, which will allow interested countries to move from a limiting format of cooperation to a constructive, expanding one, involving in dialogue all parties whose participation is necessary to maintain indivisible regional security.Downloads
References
Алексеенко О.А. Перспективы России в полицентричной системе международных отношений // Россия и современный мир. - 2017. - № 2 (95). - С. 226-230. -EDN ZAFNWT
Аватков В.А., Сбитнева А.И. Один в поле не воин: ведущие ЧВК Турции // Пути к миру и безопасности. - 2023. - № 2 (65). - С. 219-232. - DOI: 10.20542/2307-1494-2023-2-219-232. - EDN RFKIVC.
Гузаеров Р.И. Оценка перспектив развития внешней политики Турции в 2024 г. Фондом политических, экономических и социальных исследований (SETA) // Ближний и Постсоветский Восток. - 2024. - № 1 (5). - С. 57-68. - DOI: 10.31249/j.2949-2408.2024.01.05. - EDN WXUJFV.
Джервис Р. Два взгляда на международные отношения и холодную войну // Россия в глобальной политике. - 2022. - Т. 20, № 4. - С. 96-109. - DOI: 10.31278/1810-6439-2022-20-4-96-109.
Дробинин А.Ю. Образ многополярного мира // Россия в глобальной политике. - 2023. - Т. 21. - № 2. - С. 54-62. - DOI: 10.31278/1810-6439-2023-21-2-54-62. - EDN UHJJAE.
Евстафьев Д.Г. Глобальные трансформации: диалектика преемственности далекого прошлого и отрицания недавнего // Среднерусский вестник общественных наук. - 2024. - Т. 19. - № 1. - С. 37-56. - DOI 10.22394/2071-2367-2024-19-1-37-56. - EDN QLFWWP.
Игнатенко А.А. Иранские/проиранские шиитские вооружённые группировки на Ближнем Востоке и в мире. Документированные заметки. Часть 1 // Институт Ближнего Востока. 27.08.2018. - URL: http://www.iimes.ru/?p=47228 (дата обращения: 20.02.2024).
Лиддел Гарт Б. Стратегия непрямых действий. - Москва: АСТ, 2018. - 508, [4] с.
Осипян А.О. Турция и война в Йемене: трансформация подходов // Институт Ближнего Востока. 14.02.2019. - URL: http://www.iimes.ru/?p=53351 (дата обращения: 20.02.2024).
Савичева Е.М. К вопросу о геополитической ситуации на Ближнем Востоке: взаимодействие региональных и глобальных тенденций // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. - 2014. - № 3. - С. 14-21. - EDN SYBSUX.
Сапронова М.А. Проблемы и пределы регионализации в арабском мире и экономические интересы России на Ближнем Востоке // Вестник экономики, права и социологии. - 2019. - Т. 2, № 3. - С. 157-163. - EDN OMRCWO.
Суманеев Ю. "Арабское НАТО" или "суннитская дуга" // Международная жизнь. 04.08.2018. - URL: https://interaffairs.ru/news/show/20301 (дата обращения: 20.02.2024).
Щегловин Ю.Б. Что стоит за изменением позиции КСА в отношении Сирии // Институт Ближнего Востока. 06.05.2021. - URL: http://www.iimes.ru/?p=77107 (дата обращения: 20.02.2024).
Haas, R.N. (2008) The Age of Nonpolarity. Foreign Affairs. May/June 2008. - URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2008-05-03/age-nonpolarity (дата обращения: 20.02.2024).
Hart, J. (1976) Three Approaches to the Measurement of Power in International Relations.International Organization. - Spring, Vol. 30, no. 2, P. 289-305.
Ramazani, R.K. (1988) The Gulf Cooperation Council Record and Analysis. Charlottesville: University Press of Virginia, 240 p.