ЦИФРОВАЯ ПАРТИСИПАЦИЯ КАК РАЗНОВИДНОСТЬ КОММУНИКАТИВНОГО ПОВЕДЕНИЯ В ГИБРИДНОЙ РЕАЛЬНОСТИ
DOI:
https://doi.org/10.22394/2071-2367-2024-19-4-109-140Ключевые слова:
цифровое участие, электронное участие, электронная вовлеченность, индекс цифровой грамотности, цифровая трансформация, гибридная реальность, цифровая партисипацияАннотация
В условиях всеобщей цифровой трансформации модели цифрового участия и вовлечения граждан представляют не только прикладной, но и научный интерес. Цифровая партисипация как феномен современного общества стала предметом научного анализа представителей различных школ и направлений. Сегодня это предмет междисциплинарных и международных исследований, однако и в контексте социологического знания эвристическим потенциалом обладает определение теоретико-методологических оснований для ее исследования, определение ее содержательных характеристик. Цель статьи - выявить ключевые особенности цифровой партисипации как разновидности коммуникативного поведения в гибридной реальности, охарактеризовать ее сущность и условия развития. Методы и методология. Выводы и положения статьи основаны на результатах международных и всероссийских исследований. В качестве теоретико-методологической основы использованы подходы М. Кастельса, Ю. Хабермаса, Г. Лассуэла, А. В. Тихонова, В. С. Богданова, Л. А.Василенко, Н. Н. Мещеряковой, партисипаторные теории. Результаты. Проанализированы современные теоретические подходы к цифровой партисипации, раскрывающие мультидисциплинарный характер исследований феномена. Определено, что социологический подход к исследованию цифровой партисипации требует полипарадигмального основания для анализа сущностных изменений цифровизации, связанных с «моделированием гибридных инфосоциальных систем». Предложено авторское определение цифровой партисипации как разновидности коммуникативного поведения в цифровом пространстве. Цифровая партисипация имеет субъект-субъектный характер и проявляется как цифровое участие, цифровая вовлеченность и цифровое влияние на процесс принятия и реализации управленческих решений. Выделены сущностные характеристики цифровой партисипации как субъект-субъектной формы коммуникативного поведения в гибридной реальности: мобильность, оперативность, демократичность, интерактивность, эмоциональность. Обозначены ключевые условия для развития цифровой партисипации: комплексная доступность и цифровая грамотность.Скачивания
Библиографические ссылки
Абрамова С. Б. Цифровая партисипация: концептуализация понятия в зарубежной практике гражданской активности // Цифровая социология. 2022. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsifrovaya-partisipatsiya-kontseptualizatsiya-ponyatiya-v-zarubezhnoy-praktike-grazhdanskoy-aktivnosti (дата обращения: 15.02.2024)
Arnstein S.R. (1969). A ladder of citizen participation. Journal of the American Institute of Planners, 35(4), 216-224. Available at: https://doi.org/10.1080/01944366908977225
Белоусова В. М. Делиберативная концепция Ю. Хабермаса в контексте систематизации современных моделей демократии // Вестник Удмуртского университета. Серия "Экономика и право". 2015. № 4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/deliberativnaya-kontseptsiya-yu-habermasa-v-kontekste-sistematizatsii-sovremennyh-modeley-demokratii (дата обращения: 12.05.2024).
Батырева, М. В. Методология оценки эффективности электронного участия граждан в социально-политических процессах / М. В. Батырева, Е. А. Карагулян // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. - 2022. - Т. 15, № 3. - С. 167-183. - DOI 10.15838/esc.2022.3.81.9. - EDN AUYAFG.
Biegelbauer P., Hansen J. (2011) Democratic Theory and Citizen Participation: Democracy Models in the Evaluation of Public Participation in Science and Technology, Science and Public Policy. vol. 38, no. 8, pp. 89-597, https://doi.org/10.3152/030234211X13092649606404
Богданов, В. С. Диагностика потенциала социального участия в контексте организации обратной связи между властью и населением / В. С. Богданов, А. А. Мерзляков // Научный результат. Социология и управление. - 2018. - Т. 4, № 4. - С. 65-77. - DOI 10.18413/2408-9338-2018-4-4-0-6. - EDN POIDJZ
Борисова А. Н. Определение уровня доверия к региональным органам власти в веб-пространстве // Инновации и инвестиции - №9 - 2019. С. 285-289
Василенко Л. А., Мещерякова Н. Н. (2023) Гибридность цифрового общества: инновационная реальность или утопия? // Философия науки и техники. - 2023. - № 1.
Василенко Л. А., Мещерякова Н. Н. (2021) Социология цифрового общества, Изд-во ТПУ, 206 с.
Деникин А. А. К определению термина "партисипация" в контексте современных художественных практик // Наука телевидения. 2018. Т. 14, № 1. - С. 58-79. https://doi.org/10.30628/1994-9529-2018-14.1-58-79
Домбровская А. Ю. Гражданский активизм молодежи в современной России: особенности проявления в онлайн- и офлайн-средах (по результатам эмпирического исследования) // Власть.2020. Т. 28, № 2. С. 51-58. - https://doi.org/10.31171/vlast.v28i2.7134
Добринская Д.Е. (2021) Цифровая социология для изучения цифрового общества. Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология, вып. 2, стр. 250-259. - DOI: 10.17072/2078-7898/2021-2-250-259
Гришаева С. А., Шамаев П. А. Политическое участие молодежи в цифровой среде // Цифровая социология. 2022. Т. 5, № 1. - С. 25-35. https://doi.org/10.26425/2658-347X-2022-5-1-25-35
Добринская, Д. Е. Цифровая социология для изучения цифрового общества / Д. Е. Добринская // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. - 2021. - № 2. - С. 250-259. - DOI 10.17072/2078-7898/2021-2-250-259. - EDN VXPEYC
Зотов, В. В. Влияние цифровизации на трансформацию методологии публичного управления / В. В. Зотов, Л. А. Василенко // Управленческое консультирование. - 2021. - № 5(149). - С. 98-109. - DOI 10.22394/1726-1139-2021-5-98-109. - EDN UZWKWY.
Журавлева, Е. Ю. Социология в сетевой среде: к цифровым социальным исследованиям // Социологические исследования. - 2015. - № 8. - С. 25-33
Кетова К. В., Русяк И. Г., Вавилова Д. Д. К вопросу о применении нейронных сетей для решения задачи кластеризации социума // Бюллетень науки и практики. 2020. Т. 6. - № 8. С. - 19-33. https://doi.org/10.33619/2414-2948/57/02
Кибакин М. В., Крюкова М. М. Концепция власти коммуникации Мануэля Кастельса в научном дискурсе цифровой социологии // Цифровая социология. - 2020. - № 3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kontseptsiya-vlasti-kommunikatsii-manuelya-kastelsa-v-nauchnom-diskurse-tsifrovoy-sotsiologii (дата обращения: 12.05.2024).
Козлова В. А. Человек и экономика в философии М. Кастельса // Дискуссия. 2014. - № 4 (45). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/chelovek-i-ekonomika-v-filosofii-m-kastelsa (дата обращения: 12.04.2024).
Линде А. Н. Подход Ю. Хабермаса к теоретическому изучению политической коммуникации // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. 2015. №5. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/podhod-yu-habermasa-k-teoreticheskomu-izucheniyu-politicheskoy-kommunikatsii (дата обращения: 12.05.2024).
Мещерякова Н.Н. Методология познания цифрового общества // Цифровая социология. 2020. Т. 3. - № 2. - С. 17-26. DOI: https://doi.org/10.26425/2658-347x-2020-2-17-26
Партисипаторный подход в повышении качества жизни населения / под общ. ред. Н.М. Римашевской, Н.Н. Ивашиненко. Нижний Новгород - М. - Изд-во Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского, 2013. - 269 с.
Попов А.В. Особенности цифрового гражданского участия в России и за рубежом // Социальное предпринимательство и корпоративная социальная ответственность. 2022. Т. 3, № 1. - С. 87-101. https://doi.org/10.18334/social.3.1.114242
Проказина, Н. В. Цифровая грамотность как основа диалога власти и населения в условиях пандемии / Н. В. Проказина // Цифровая социология. - 2021. - Т. 4. № 3. - С. 36-43. - DOI 10.26425/2658-347X-2021-4-3-36-43. - EDN LPUTOJ.
Серкина Н. Е. Понятие сетевого общества М. Кастельса // Вестник Майкопского государственного технологического университета. 2019. № 2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-setevogo-obschestva-m-kastelsa (дата обращения: 12.04.2024).
Сибел Т. Цифровая трансформация. Как выжить и преуспеть в новую эпоху. М. МиФ, 2023. Siebl T. (2019).
Скибицкий М. М. Информационная эпоха и новая экономика в трудах Мануэля Кастельса // Мир новой экономики. 2015. - № 4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/informatsionnaya-epoha-i-novaya-ekonomika-v-trudah-manuelya-kastelsa (дата обращения: 12.04.2024).
Тихонов А. В., Богданов В. С. От "умного регулирования" к "умному управлению": социальная проблема цифровизации обратных связей // Социологические исследования. 2020. № 1. С. 74-81.
Туманова, А. С. Гражданское общество в информационно-цифровую эпоху: проблемы трансформации и адаптации / А. С. Туманова, А. А. Сафонов // Мир России. Социология. Этнология. - 2022. - Т. 31, № 2. - С. 6-25. - DOI 10.17323/1811-038X-2022-31-2-6-25. - EDN PIBNZP.
Южаков В.Н., Покида А.Н., Зыбуновская Н.В., Старостина А.Н. Цифровизация взаимодействия граждан и государства: оценка гражданами эффектов, рисков и перспектив // Вопросы государственного и муниципального управления. 2023. № 2. C.33-73.DOI: 10.17323/1999-5431-2023-0-2-33
Хабермас Дж,. (2023) Новая структурная трансформация публичной сферы и делиберативная политика. М., 2023.
Шарков, Ф. Конвергируемость реальных и виртуальных сообществ в цифровом пространстве: социологический обзор / Ф. Шарков, Н. Кириллина // Социологическое обозрение. - 2022. - Т. 21, № 3. - С. 229-249. - DOI 10.17323/1728-192x-2022-3-229-249. - EDN UMBUAS.
Arnstein, S.R. (1969). A ladder of citizen participation. Journal of the American Institute of Planners, 35(4), 216-224. Available at: https://doi.org/10.1080/01944366908977225
Uphoff, N. Fitting Projects to People. Cernea M. (ed) Putting People First: Sociological Variables in Rural Development (2nd edition). New York: OUP, 1991
Castells, M. Informationalism, networks, and the network society: a theoretical blueprint. The network society: a cross-cultural perspective / edited by M. Castells. - Cheltenham; Northampton, M A Elgar, cop. 2004. - С. 3-49.
Castells, M. (2013) Сommunication Power. Oxford University Press.
Castells, M. (2004) Informationalism, networks, and the network society: a theoretical blueprint, The network society: a cross-cultural perspective, Cheltenham; Northampton, M A Elgar, cop. 2004.
Castells, M. (2023). The power of communication. /per with English N. M. Tylevich; per. with English predisl. to ed. 2013 n. A. A. Arkhipov; under scientific ed. A. I. Black. VSHE Publishing House,2023. 591 s.
Habermas J. (1998) The Inclusion of the Other. Edited by Ciaran P. Cronin and Pablo de De Greiff. Translated by Ciaran P. Cronin. Cambridge: MIT Press.
Hague C., Williamson, B. (2009). Digital participation, digital literacy, and school subjects. A review of the policies, literature and evidence, Futurelab.
Habermas, J. (2011) "The Political". The rational meaning of a questionable inheritance of political teology, Columbia University Press.
Habermas, J. (2015) Moral Consciousness and Communicative Action, Polity
Lasswell H.D. (1946) Describing the Effects of Communications / Smith B.L., Lasswell H.D., Casey R.D. Propaganda, Communication and Public Opinion. Princeton: Princeton University Press
Lasswell H. (1971) The Structure and Function of Communication in Society, The Process and Effects of Mass Communication. Chicago.
Ledwith M. (2010). Participatory practice: community-based action for transformative change. - Bristol, UK: Policy Press. 2010.
Newell, R., Picketts, I. and Dale, A., Community systems models and development scenarios for integrated planning: Lessons learned from a participatory approach.Community Development, 51(3), 2020. pp.261-282.
