INFLUENCE OF CULTURAL AND TECHNOLOGICAL FACTORS ON THE FORMATION OF THE INTERACTION MODEL OF THE AUTHORITIES AND SOCIETY IN CONDITIONS OF DIGITALIZATION
DOI:
https://doi.org/10.22394/2071-2367-2023-18-2-29-48Keywords:
цифровые технологии, власть, институты гражданского общества, коммуникацияAbstract
The purpose of the article is to analyze the specifics of the implementation of the model of communication interaction between the authorities and society, which provides effective feedback and allows developing compromise solutions that can mobilize society to solve the political tasks adopted by the authorities. As the main factors that determine the model of interaction implemented in practice, the value of the valuable bases that determine the communicative culture of the dialogue between the authorities and society, and the interaction technologies that form new ways of mastering reality is considered. Technology and communicative culture are proposed to be considered as complementary elements that, being in interaction, determine the nature and direction of this interaction in the form of a neutral, regressive or progressive type in terms of the effect of interaction between government bodies and civil society institutions in modern conditions of digital transformation of the state-public relations. It is noted that the type of interaction will largely depend on the coincidence of the goal-setting of the subjects of interaction: why these interaction technologies are created and what value bases are laid in the basis of the formed communicative culture of their use. The author shows that a constructive model of interaction between the authorities and society, which contributes to the progressive development of state-public relations, is realized under the condition that the goal-setting of the developed and implemented technologies and the content of the communication culture, determined by the common values of the authorities and society, coincide. At the same time, technological, cultural and target factors make it possible to consider communication processes between authorities and civil society in their systemic relationship as an integral management organism.Downloads
References
Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура: политические установки и демократия в пяти странах / пер. с англ. Е. Генделя. - М.: Мысль, 2014. 500 с.
Кузьмин Д.А. Политико-коммуникативное взаимодействие власти и общества в современной России: состояние, проблемы и принципы формирования // Современные проблемы науки и образования. - 2015. - № 1-1.
Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июля 2021 г. № 1290 "О реестре социально ориентированных некоммерческих организаций" - URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202108020026(дата обращения 15.01.2023).
Евстифеев Р.В., Брянцев И.И., Козлова Н.Н., Сунгуров А.Ю. Общественные палаты в субъектах РФ: между медиацией и имитацией. Коллективная монография/ под ред. А.Ю. Сунгурова, - СПб.: Алетейя, 2020. - 252 с.
Брянцев И.И., Брянцева О.В. Правовое регулирование общественных отношений в условиях цифровизации: институты и институциональная среда // Вестник Поволжского института управления. 2021. Т. 21. № 2. С. 56-64.
Сунгуров А. Ю. Модели взаимодействия структур гражданского общества и органов власти: российский опыт // Модернизация экономики и глобализация: В 3 кн. /Отв. ред. Е.Г.Ясин. Кн. 1. М.: Изд.дом ГУ-ВШЭ, 2009, с. 500-508.
Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации.2-е изд. М.: Академический Проект, 2005. - 528 с.
Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь / Пер. с англ. М.: Издательство "Весь Мир", 2004. 120 с.
Россияне стали больше доверять Общественной палате и СПЧ. - URL: http://www.president-sovet.ru/presscenter/press/rossiyane_stali_bolshe_doveryat_obshchestvennoy_palate_i_spch/(дата обращения 15.01.2023).
Доверие СМИ в России. - URL: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/doverie-smi-v-rossii(дата обращения 15.01.2023).
Habermas, J. The Structural Transformation of Public Sphere. An Inquiry into Category of Bourgeois Society. Polity Press. 1989.
Томпсон Д. Новая видимость. Thompson J. The new visibility // theory, culture and society. - Cleveland, 2005. - Vol. 22, - №6. - P. 31-51
Thompson J. В. The Media and Modernity. Polity, 1996.
Гидденс Энтони Социология / При участии К. Бердсолл: Пер. с англ. Изд. 2-е, полностью перераб. и доп. М.: Едиториал УРСС, 2005. - 632 с.
Schiller H. Mass Communications and American Empire. 2nd ed. New York: Westview Press, 1992. 214 p.
Музыка, О. А. Линейная (классическая) и нелинейная (постнеклассическая) концепции социально-исторического процесса: сравнительный анализ / О. А. Музыка, Д. В. Ковтунова // Фундаментальные исследования. Раздел Философские науки. - 2012. - № 11. - Ч. 1. - С. 192-196.
Селезнева А. В. Политические ценности в современном российском массовом сознании: психологический анализ // Человек. Сообщество. Управление. - 2014. - №2. - С. 6-18
Парсонс Т. О социальных системах/ Под ред* В. Ф. Чесноковой и С. А. Белановского. М.: Академический Проект, 2002. - 832 с.
Федеральный закон от 14.07.2022 N 255-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием"- URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_421788/(дата обращения 15.01.2023).
Foreign Agents Registration Act, FARA- URL: https://https://www.justice.gov/nsd-fara (дата обращения 15.01.2023).
Бородкин Л. И. Методология анализа неустойчивых состояний в политико-исторических процессах // Международные процессы. 2005. № 1.
Mandelbrot, B. B. Fractals: Form, Chance, and Dimension. San Francisco CA and Reading UK: W. H. Freeman & Co, 1977.
